作者：Decentralised.co

编译：深潮 TechFlow

深潮导读：当 AI 代理开始产生真实收入，谁拥有机器的问题变得比技术本身更紧迫。Virtuals Protocol 试图让普通人成为自主机器的股东，这一实验若成立，将重新定义劳动与所有权的边界。这篇对投资者理解 AI 与加密交汇处的长期机会很重要。

一个为自主机器打造的经济

每隔几年，就会有技术迫使经济学无法单独回答一个问题：如果机器能更好、更便宜、全天候地做你的工作，你究竟会怎样，谁最终拥有这些机器生产的产出？

本文与 Virtuals Protocol 合作撰写，深入探讨加密领域迄今最雄心勃勃的实验之一。它正在为 AI 代理构建完整的国家基础设施，从身份、银行到商业层，由资本市场和实体机器人驱动。其赌注是，普通人应该能够拥有那些开始产生真实经济价值的自主机器的股份。Virtuals 正试图利用加密投机时代意外留下的金融轨道让这成为可能。本文探讨执行是否能撑起雄心。但首先，一个比这些都要早大约两百年出现的问题……

1811 年，诺丁汉郡的一群纺织工人闯入一间工坊，把一台织袜机砸成废铁。这引发了一场大规模运动。英国政府不得不向中部地区派遣 14000 名士兵，阻止织工破坏机器。这比威灵顿带去伊比利亚半岛对抗拿破仑的士兵还多。

英国议会宣布破坏织机可判死刑，次年有十七人在约克被绞死。这些人被称为“卢德分子”，但历史把这个词变成了侮辱，指一类无法适应变化的傻瓜、技术恐惧者。但这些卢德分子比任何人都更懂机器。他们是技艺精湛的工匠，花了好几年掌握窄幅织机来生产优质布料。而他们砸毁的机器是宽幅织机和更新型号，任何没受过训练的少年都能操作，工资只有工匠的三分之一。

宽幅织机生产低质量衣服，但成本比以往任何时候都低，这种廉价正在蚕食市场。每台进入工坊的宽幅织机都在夺走一名工匠的生计。

这一模式此后每一代人都在重演，每次身在其中的人都说服自己，自己遇到的版本不同且更糟。但历史证明，机器很少消灭工作。它们只是重新安排谁来做、谁拥有产出。佃农被赶出公地，进入工厂城镇，用自己种植物的所有权换取别人时钟下的时薪。

工厂工人变成办公室职员，用更好的工资出租时间。办公室职员又变成零工，Uber 司机、Fiverr 自由职业者。他们在一种分类下从事同样的劳动，这种分类旨在让平台获取收益、工人承担风险。

每次总产出上升，做工作的人对自己创造价值的拥有比例却下降。今天，有 5 亿人从事依附性劳动，这些甚至不算自由工资劳动。印度有 5000 万人陷入债务束缚，感觉就像中世纪农奴制换了新文书。

如今，历史正在 AI 革命中重演，但这次感觉像一台自己运转的织机。我们拥有的 AI 可以让企业自动运转、确认利润，并将利润再投资于增长。一家名为 Medvi 的健康科技 AI 去年录得 4.01 亿美元收入，只有两名人类员工。你现在就能以大约每小时一美元的价格雇一个编程代理，全天候工作，永远不会要求带薪休假。

这些现在是真正的经济参与者，这迫使人们问谁拥有它们。当工人是一台复制成本为零、还能雇佣其他机器帮忙的机器时，谁实际上在掌管？上一次让普通人拥有加密技术变革一部分的重大尝试是 Axie Infinity。它是一款边玩边赚游戏，向菲律宾和东南亚的工人承诺经济解放。它吸引了 270 万日活玩家，其中大多是菲律宾工人，在电子游戏中赚得比本地工作更多。但它后来崩溃，成为整个行业的警示故事。

Jansen Teng 和 Wee Kee 是从内部目睹那场崩溃的团队。他们从废墟中走出，带着一个卢德式问题的版本，更新为适合可编程货币和自主软件的世界。如果产生经济价值的工人是软件，而不是在电子游戏中苦干的人类，会怎样？普通人可以拥有它的股份，就像股东曾经拥有贸易船的股份一样。他们围绕这个问题开始构建 Virtuals Protocol。

要理解这点，你必须先把握我们所处世界的利害关系。20 世纪 50 年代，美国原子能委员会主席 Lewis Strauss 承诺核裂变将提供“便宜到无需计量”的电力。这成为能源史上最著名的失信承诺之一，因为核电最终昂贵得毁灭性，且致命危险。切尔诺贝利和福岛事故又增加了十年的公众恐惧和监管负担。这使得这句话七十年来一直是技术傲慢的代名词。

然后 Sam Altman 用完全相同的词来形容他认为 AI 认知将变得多么易得和充沛。训练前沿模型的成本已经每 18 个月下降 10 倍。2023 年训练成本约 1 亿美元的 GPT-4 级别性能，今天用几百万美元就能复现。

一个编程代理每小时收费不到一美元，就能交付生产代码。这已经比地球上最便宜的离岸开发者还便宜，而且它从不在周末休息。Altman 公布的时间表包括今年能产生真正科学突破的系统。到 2027 年，还会有能从事现实世界劳动的实体机器人。你是否相信他几乎无关紧要，因为成本曲线每个季度都在下降。

随着机器越来越便宜，生成内容淹没了每个数字表面。只有活人才能提供的东西开始比以往更受溢价。现场音乐会比 Spotify 流媒体更有价值。周末木工手工做一张桌子。工厂机器人能做得更快更便宜，但手工桌子之所以有溢价，恰恰因为一个人选择花掉自己不可替代的时间。

机器充裕使人的努力成为奢侈品。Virtuals 的论题建立在这种反转之上。它要建立一个世界，人类拥有产生商品化价值的自主机器。这样，人可以把不可替代的努力投入到只有人的在场和人的判断才能产生的事物上。

1602 年，荷兰商人也面临类似问题。个体商人无力独自派船前往亚洲。远航太昂贵，风险也非任何单一家族能承担。于是他们发明了永久企业中的可自由交易股份。荷兰东印度公司，即 VOC，允许普通公民入股。这家企业拥有船只，经营贸易，之后向股东分配利润。它成为地球上第一家超级企业，拥有 5 万名员工和 200 艘船。它的创新是让普通人能汇集资本，拥有原本无力负担的生产性业务。

Virtuals 正在为 AI 智能体构建同样的机制。Teng 在帝国理工学院宿舍用学校免费电力挖 ETH，并在 BCG 工作多年偿还贷款。后来他于 2021 年 12 月推出游戏投资 DAO pathDAO，恰逢 Axie Infinity 巅峰期。

他和 Wee Kee 看到菲律宾玩家从一款视频游戏中赚到的钱，超过当地任何工作。他们看到一位越南婚礼摄影师辞职，全职玩游戏。但后来玩家辛苦赚取的代币几乎归零。那些依赖玩赚模式的劳动者，处境比开始时更糟。

那场废墟带来的教训是，通过游戏将人类劳动力代币化是死路。因为人类劳动力无法在不剥削的情况下规模化。但更现实的想法是，如果普通人能拥有干活的软件，就像 VOC 股东曾拥有经营香料贸易的船只那样。

因此，Virtuals 从他们的第一个 AI 智能体 Luna 起步。Luna 是 K-pop 主题的智能体，也拥有自己的加密钱包。几个月内，Luna 就雇佣人类艺术家，在世界各地城市为她绘制涂鸦，并从自己的钱包支付报酬。这项创意工作只有人类之手才能完成。Luna 实际上颠倒了人与机器的关系。现在，Virtuals 的执行能否支撑其主张，是本文接下来要探讨的内容。我也会坦诚指出它在哪里行不通。

AI 的民族国